ПРАЗДНИК НА СТРОЙКЕ

ОТ АВТОРА: Эта статья вышла в свежем выпуске газеты «Устюжаночка». Однако при подготовке газетной версии редакция вырезала целый абзац, посвящённый депутатам от «Единой России». Я считаю, что такая цензура не имеет достаточных оснований, поэтому публикую материал полностью — со всеми изложенными в нём фактами, оценками и вопросами. Страна должна знать своих «героев».

История капитального ремонта школы №11 в Великом Устюге к 1 сентября получила формально счастливый финал: дети действительно пришли в своё здание. Правда, есть важная деталь — ремонт к началу учебного года так и не завершили.

Ещё в феврале бывший глава округа Игорь Быков уверенно говорил, что объект будет сдан в августе. Потом срок конкретизировали: 10 августа. Затем появился другой ориентир — 28 августа, причём уже непосредственно для восстановления входной группы. В конце концов наступило 1 сентября, дети вошли в школу, а рабочие продолжали заниматься территорией.

Получилась довольно характерная для современной муниципальной стройки картина: объект торжественно готовится к открытию раньше, чем фактически заканчивается.

«Сдача объекта запланирована на август»

Капремонт школы №11 начали активно обсуждать ещё зимой. 25 февраля администрация округа сообщила, что глава Игорь Быков «ежедневно отслеживает ход работ», а сдача объекта запланирована на август. На площадке тогда работали 13 человек, шёл демонтаж, после которого подрядчик должен был приступить к ремонту кровли.

«Уверен, работы будут выполнены в срок», — заявлял глава округа.

Дальше последовала привычная для официальных отчётов хроника успеха. В марте сообщалось о демонтажных и электромонтажных работах, подготовке к внутренней отделке и завезённых материалах. В конце марта стены, потолки и полы уже «преображались», электромонтаж «шёл по плану», а подрядчик готовился к кровельным работам.

В апреле сообщалось, что электромонтаж завершён, ремонт крыши продолжается, скоро начнётся монтаж канализации, водопровода и отопления. В мае — что подрядчик соблюдает график и цель остаётся прежней: закончить ремонт в августе.

В июне чиновники рапортовали о новых результатах. В июле новый глава округа Владимир Носков также заявил: работа идёт в соответствии с графиком.

То есть на протяжении нескольких месяцев официальный нарратив оставался неизменным: всё под контролем, подрядчик работает, сроки соблюдаются, школа будет готова.

Проблема обнаружилась в тот момент, когда календарь оказался сильнее пресс-релизов.

10 августа не наступило

По данным общественников, первоначальный срок завершения капремонта — 10 августа 2026 года — был обозначен официально. Однако к этой дате школа очевидно не была готова.

Более того, даже восстановление главного входа, вокруг которого летом разгорелся отдельный скандал, пришлось выполнять практически в режиме аврала.

Старую входную группу — крыльцо, колонны и балкон — демонтировали в ходе ремонта. Это вызвало возмущение жителей. Глава округа Владимир Носков объяснил, что здание школы №11 не является объектом культурного наследия, а замена конструкции предусмотрена проектом капитального ремонта.

При этом он пообещал главное: новая входная группа ничем не будет отличаться от старой.

«Новое крыльцо с балконом будет таким же, как и старое», — заявил глава округа.

Позднее формулировка стала ещё более уверенной. 19 августа администрация сообщила, что особое внимание уделяется восстановлению входной группы и она «воссоздается в том же виде».

Вот только дальше началось то, что обычно происходит, когда красивое слово «воссоздание» сталкивается с фотографией.

«В тот же вид» — это как?

28 августа общественники зафиксировали состояние входной группы. Рабочие ещё занимались балконом, покраска была выполнена лишь частично, колонны оставались неокрашенными, крыльцо было забетонировано, но не покрашено. Перед входом находилась яма с грязью, песком и строительными обломками. Продолжались работы по мощению тротуаров.

Именно 28 августа должен был завершиться очередной объявленный срок.

Он не был соблюдён.

Тем временем администрация продолжала рассказывать о подготовке школы к 1 сентября. 29 августа Владимир Носков сообщил, что осталось «совсем немного» — расставить мебель, навести чистоту и завершить благоустройство.

Судя по всему, «совсем немного» в данном случае оказалось понятием растяжимым.

Утром 1 сентября выяснилось, что работам действительно удалось придать ускорение. Как сообщают общественники, рабочие трудились до поздней ночи, а около восьми утра ещё подметали свежеуложенную плитку перед центральным входом.

К десяти утра площадка уже выглядела достаточно убедительно для того, чтобы на ней могли находиться дети.

Но именно здесь возникает главный вопрос: если ремонт приходится заканчивать утром 1 сентября, можно ли считать его завершённым?

Ответ очевиден. Нет.

Дети пошли. Стройка осталась

Самое интересное в этой истории даже не то, что подрядчик не успел закончить работы в установленные сроки.

Самое интересное — что школа всё равно открылась.

По информации источников, близких к управлению образования, полноценный учебный процесс 1 сентября начался непосредственно в здании школы №11. Дети собрались в кабинетах, а проход организовали через ворота к правому боковому входу, поскольку центральное крыльцо ещё не функционировало. Тем не менее проходили и через него.

Получилась странная конструкция: школа формально готова настолько, чтобы принять детей, но недостаточно готова настолько, чтобы можно было сказать, что ремонт закончен.

И это принципиальная разница.

На территории ещё оставались признаки строительной площадки. По сообщениям общественников, частично выполнены тротуары, из покрытия торчат провода, на отдельных участках остаются ямы и углубления. Рядом с территорией школы продолжает находиться строительная техника. Отдельный вопрос — открытый люк, который накануне начала учебного года также попал в объектив общественников.

Иными словами, школа открылась не после окончания ремонта, а потому, что наступило 1 сентября. Это два совершенно разных события.

А где школьный маршрут?

Есть ещё одна проблема, которая в праздничных сообщениях администрации почему-то выглядит значительно менее заметной, чем процент готовности объекта. Это дорога детей до школы.

Советский проспект сегодня сам является строительной площадкой: там продолжаются работы по реконструкции улицы в рамках подготовки города к юбилею. Строительная техника, ограждения и продолжающиеся работы создают дополнительную опасность для школьников.

И возникает совершенно практический вопрос: каким образом ребёнок должен добраться от остановки до школы?

Общественники прямо обращали внимание на отсутствие оборудованного школьного маршрута. На фотографиях, сделанных уже 1 сентября, видны провода, неровности, песок и ямы возле тротуаров. Это уже не вопрос эстетики.

Можно сколько угодно спорить о том, похожи ли новые колонны на старые, соответствует ли цвет фасада историческому облику и достаточно ли красиво уложена плитка. Но ребёнку, идущему утром на занятия, важнее не архитектурная дискуссия, а возможность безопасно пройти несколько сотен метров.

И здесь вопросов пока больше, чем ответов.

Линейка внутри — и снова очень удобное объяснение

1 сентября в школе №11 всё-таки состоялась торжественная линейка — но не на улице, а на втором этаже, в фойе.

По информации наших источников, решение провести мероприятие внутри здания директор приняла из-за угрозы беспилотной опасности. Формально объяснение вполне убедительное. Безопасность детей важнее традиции, но есть одна деталь. Такая угроза не помешала другим школам Великого Устюга проводить праздничные мероприятия на улице.

Поэтому возникает естественный вопрос: действительно ли причиной переноса линейки в помещение была исключительно беспилотная опасность? Или всё-таки на решение повлияла другая, гораздо более прозаическая причина — состояние территории школы, где 1 сентября ещё продолжались строительные работы?

Если ответ действительно связан только с безопасностью, то никаких вопросов нет. Если же незавершённый ремонт сыграл существенную роль, то это ещё один пример того, как реальность приходится подгонять под заранее объявленный срок открытия.

45 человек, 86 процентов и одно 1 сентября

19 августа Владимир Носков сообщал о 86-процентной готовности школы. На объекте, по официальной информации, работали 45 человек.

86 процентов — число красивое. Особенно если не объяснять, каким образом оно рассчитано. Потому что для родителя ребёнка существует не 86 процентов школы. Для него есть либо безопасная школа, готовая принимать детей, либо объект, на котором продолжается ремонт.

Для подрядчика, администрации и отчётности процент готовности, разумеется, удобнее. Он позволяет говорить о динамике, последних рывках и почти достигнутой цели. Но календарь устроен проще. Есть 10 августа, 28 августа. Есть 1 сентября. И есть фактическое состояние объекта в каждый из этих дней.

Политика закончилась — контроль исчез?

Есть в этой истории и ещё один примечательный сюжет.

Весной школа №11 регулярно появлялась в официальной хронике вместе с кандидатами предварительного голосования «Единой России». В апреле ход ремонта лично оценивали Сергей Ордин, Сергей Селянин и Наталья Долгина.

Объект становился не просто строительной площадкой, но и удобной декорацией для демонстрации заботы о будущем города. После завершения праймериз эта публичная активность практически исчезла. В июне «Устюжаночка» уже обращала внимание на то, что победители праймериз перестали участвовать в публичных проверках и встречах с жителями.

Странное совпадение: пока требовалось показывать деятельность, школа регулярно появлялась в политической хронике. Когда праймериз закончились, исчезли и многие лица. Правда, Наталья Долгина, по информации наших источников, всё же посетила школу 1 сентября.

И здесь возникает вопрос не столько к конкретным кандидатам, сколько к самой логике происходящего. Если объект действительно находится на особом контроле, то контроль должен продолжаться до момента фактической сдачи, а не до окончания политического мероприятия. Школа ведь не заканчивает ремонт вместе с праймеризами.

Главный вопрос — что именно мы получили?

История школы №11 началась как история большого ремонта за бюджетные деньги и с большими обещаниями. Затем появились вопросы к организации работ, срокам, состоянию строительной площадки, кровле, привлечению несовершеннолетних, демонтажу исторической входной группы.

Редакционный запрос «Устюжаночки» выявил ещё одну проблему — администрация округа не смогла дать исчерпывающие ответы на целый ряд вопросов. В частности, остались пробелы в информации о документации, на основании которой должна быть восстановлена входная группа, о конкретных условиях труда несовершеннолетних, об организации строительной площадки и, главное, о сроках полного исполнения контракта. При этом в официальном ответе фигурировала дата полного исполнения контракта — 9 сентября. То есть школа должна была начать работу 1 сентября, а контракт полностью исполнить — 9 сентября.

И вот здесь возникает тот самый вопрос, который стоило бы задать не только чиновникам, но и контролирующим органам: что именно считается готовностью школы к учебному процессу? Если дети уже находятся внутри, но подрядчик продолжает работать снаружи, если центральный вход не функционирует, если территория ещё благоустраивается, если рядом остаются строительные следы — где проходит граница между «готово» и «ещё ремонтируется»?

Не конец истории

В День знаний дети всё-таки пришли в школу. Для родителей и учителей это, безусловно, хорошая новость. После месяцев ремонта они вернулись в родное здание. Но превращать сам факт открытия школы в доказательство того, что ремонт прошёл успешно, было бы преждевременно.

Ремонт должен быть закончен. Территория должна быть приведена в безопасное состояние. Должен быть организован нормальный маршрут детей от остановок до школы. Должны быть устранены строительные остатки и опасные элементы. А новая входная группа должна соответствовать не только красивому обещанию «воссоздать в том же виде», но и проекту, по которому её принимают.

Общественники уже сравнивают старую и новую конструкцию. И различия видны невооружённым глазом: другая форма колонн, отсутствие ограждения балкона, отсутствие прежней мраморной плитки на крыльце.

Окончательный вывод о качестве, конечно, должен делаться не по фотографиям, а по проектной документации и результатам официальной приёмки. Но есть вещь, для которой никакая экспертиза не нужна.

Обещали закончить в августе. Не закончили. Обещали завершить входную группу к 28 августа. Не завершили. Обещали воссоздать входную группу «в том же виде». И теперь жители сами могут сравнить фотографию старого здания с тем, что получилось. А школа 1 сентября открылась.

Возможно, именно в этом и заключается главный итог всей истории: власти сумели добиться того, чтобы 1 сентября двери школы открылись. Но добиться того, чтобы к 1 сентября ремонт действительно закончился, не получилось.

И теперь начинается куда менее эффектная часть — та, где уже не нужны торжественные фотографии, инспекции и рассказы о «последнем рывке». Нужны акты, документы, качество выполненных работ и ответственность за сорванные сроки.

Потому что ремонт школы заканчивается не тогда, когда в неё входят дети. Он заканчивается тогда, когда со строительной площадки окончательно исчезают строители.